1 millón 43 mil € costará a Bétera mantener los jardines

El ayuntamiento de Bétera aprobó el pasado viernes 6 de Marzo, en sesión extraordinaria y urgente conceder a la empresa DRYADE S.L. la concesión del mantemiento de jardines  por un plazo de 10 años a razón de 1.042.000€ anuales más los trabajos extra de retirada de podas.

El concejal de Medio ambiente, José Mª Martí sacó adelante su propuesta con los votos favorables del equipo de gobierno (PP-UPIB-UV) y los contrarios de toda la oposición (PSOE, EU, Bloc y CUBE). La propuesta de la Mesa de contratación tenía el voto particular contrario de la Intervención municipal.
Martí salió al paso de las críticas coincidentes de la oposición sobre la empresa seleccionada: el número bajo y la cualificación escasa de  trabajadores que aporta, los recursos deficitarios, la falta de experiencia, la limitada solvencia económica y la falta de cuantificación de los trabajos extra. El concejal insistió que el procedimiento se trataba de un concurso y no una subasta y que la dedicación de los trabajadores de otras ofertas , no era real sino porcentual. Los trabajos extra se contabilizaran a razón de 30 € la hora y también señaló que la cantidad adjudicada será soportada por el presupuesto municipal.

El concejal explicó que nuevas zonas se incluyen en este presupuesto como La Masía y Vall de Flors ( aunque no explicó cómo se va a resolver la recogida de poda en la zona de Vall de Flors I). José Mª Martí, en cambio, asumió el error de no haber invitado a ningún grupo de la oposición a formar parte de la mesa de contratación lo que no impidió las críticas de falta de transparencia y de tiempo para el estudio de la documentación.

jose-mc2aamarti-upib

Se advirtieron errores matemáticos por parte de la concejal Pilar Ros (PSPV) en la tabla de valoración del ingeniero municipal. Tal circunstancia obligará el lunes  a una revisión que tratará de  evitar las alegaciones  de la oposición.

Advertisements

Etiquetes:

8 Respostes to “1 millón 43 mil € costará a Bétera mantener los jardines”

  1. Pilar Says:

    Yo asistí a ese “vergonzoso y bochornoso pleno”.

    Las explicaciones que daba el concejal de Medio Ambiente a las preguntas y aclaraciones que solicitaban los miembros de los distintos partidos de la oposición (IU-PSOE-BLOC y CUBE) no se sostenían de ninguna manera.
    No sé si dicho concejal pensaría que los demás actúan como él (de manera irresponsable e incompetente, puesto que si este concejal cuesta al ayuntamiento más de 30.000 euros anuales; pienso yo, que será para que se tome su trabajo en serio y repase y revise toda la documentación antes de tomar decisiones; si ésto ocurriese en una empresa privada, seguro que ya estaría en la cola del INEM).

    Ni siquiera para revisar la hoja del baremo de las distintas empresas que se presentaban a concurso que según la concejala del partido socialista, P. Ros, presentaba graves errores de cálculo perfectamente visibles a simple vista (pero claro, hay que molestarse en hacer una suma…); cosa que sí que hicieron los miembros de los demás partidos políticos teniendo la información tan solo 48 horas antes del pleno y advirtiendo un montón de anomalías que no se sostienen y que da qué pensar…

    ¿acaso hay algún interés “inconfesable” en que fuese adjudicada a la empresa DRYADE S.L. , la empresa que no es óptima en ninguno de los ítems que se tenían en cuenta (incluso ni en la certificación bancaria de solvencia, según comentó la portavoz de IU por la documentación que obraba en su poder) .
    Señor concejal, esa sensación es la que yo tuve tras ver el desarrollo del pleno; pero como de todas formas , en la votación final “su mayoría absoluta” les concede total manga ancha para hacer lo que quieran…
    De vergüenza!

  2. Lola Says:

    No sé si tot açò serà un cas Gürtel, però tot sembla que sí. Si és l’opció més cara, amb menys garanties, personal no qualificat, solvència dubtosa…, per què se li concedeix eixe manteniment. “Gato encerrado” o “sobre en mano”? Quants Gürtel hi haurà a Bétera…?.
    Crec que tot açò deuria fer-se més palés a la població. No visc a Bétera, però sóc de Bétera i tota la meua família, i no són conscients del que tot açò suposa per al benestar de la població i de cóm s’inverteixen -millor dit malgasten- els seus diners…

  3. Pepe Says:

    La ley de contratos del estado permite hasta 25 años, solo se han puesto 10 años y porque se tiene que amortizar la maquinaria.
    Es mentira que cueste 1.000.042 €
    La contrata esta adjudicada provisionalmente por 712.000 €
    Hay muchas zonas ajardinadas nuevas (vall de flors, la masia, torre en conill, mas camarena y algun jardin nuevo de Betera)
    Existe un informe de una empresa de ingenieria externa firmado por 3 ingenieros agricolas y 1 ingeniero de caminos, canales y puertos que es el que ha servido de guia (pagado por el ayuntamiento de Betera)
    En el informe del ingeniero superior esta empresa es la 1ª.
    En los informes de los ingenieros externos (que valoran las mejoras) 2.50 puntos sobre 10 es la 3ª.

    Los fallos de suma del ingeniero superior, son tan salvages que no modifican los resultados finales.
    Porque no le preguntan a la interventora ¿en que numeros se apoya para dar su voto particular informado?
    Yo estuve en ese pleno y no recuerdo que se le preguntase por la recogida de la poda de vall de flors 1.
    Si el concejal de medio ambiente me hiciese caso a mi, ni os recogia la poda ni os mandama la maquina para limpiar y sobre todo pasaba de vosotros y de buestros jardines.
    Y lo justifico, porque hasta ahora es el unico que os ha hecho algo de caso.
    Querer cargar todos vuestros problemas(de la urbanización) a ese concejal es estar muy equivocados.

  4. Pilar Ros Says:

    Pepe, Pepe, Pepe, ¿Qué eres arte o parte?, Se afirma lo qué se puede demostrar, y tú o tocas de oído o te puedo demostrar que tus taxativas afirmaciones no se sostienen, en el pleno del día 2 de marzo se formuló por mi parte la pregunta sobre la recogida de podas se demuestra con el acta, pero eso tú ya lo sabes, sobre la hipóteca que va suponer para el actual y futuros gobiernos “la Concesión” no hablamos de la legalidadde esta figura que se recoge en la Ley de contratos, sino sobre la “presunta” legalidad del proceso que se ha seguido en la concesión a la empresa del “PRESUNTO, SUPUESTO” amiguete.
    Y si el Concejal te hace caso,y no recoge las podas, como tu dices, pues dejaría de atender a unos vecinos que pagan los MISMOS IMPUESTOS que tú

  5. Jose Antonio Says:

    Solo un par de cosas para Pepe: Si un ingeniero no sabe ni sumar (según el comete errores salvajes), apañados vamos, menudo ingeniero.
    Y segundo, si él fuera concejal de Medio Ambiente pasaria de nosotros, genial, viva la democracia, eso si, seguro que de la pasta que nos saca el Ayto en impuestos a cambio de nada seguro que no pasaba.

    Y un pequeño consejo. Pepe, hazte mirar la ortografia que no es tu fuerte.

  6. esther Says:

    yo no sé si la tasa sobre el tratamiento de los residuos es legal o no, pero la semana pasada la pagué, porque tenia una carta certificada del ayuntamiento diciendome ke como no había pagado me habian intentado localizar para darme el nuevo importe, y ke como no lo habian conseguido, me daban 10 dias de plazo para recoger el certificado, y ke si no lo hacia me lo requeririan judicialmente y por medio del boletin de la provincia. Asi ke para evitar el recargo que supondria no hacerlo, fui y lo pagué. Con las cosas de palacio ya se sabe, primero paga y luego reclama.

  7. pepe Says:

    Buenas tardes a todos.

    A Pilar Ros simplemente decirle que no soy, ni arte, ni parte.
    Pero la hipocresía con la que estáis actuando en el partido socialista es muy difícil de digerir.
    ¿Qué equipo de gobierno aprobó la concesión de la recogida de basuras por un periodo de 10 años? Yo te lo contesto UPIB – PSOE – UV.
    No la aprobó ni el secretario del ayuntamiento, ni la interventora, ni el abogado de contratación, no había estudio externo en el cual apoyarse y a pesar de todo eso lo apoyasteis con un único informe de un ingeniero industrial contratado. A pesar de todo eso que te digo (y se puede demostrar) lo aprobasteis. ¿Hablamos sobre la “presunta” legalidad del proceso?
    Seguimos. Ahora nos explicas por favor si puedes, la adjudicación que hicisteis para la limpieza de edificios públicos. ¿Con que informes contabais?, ¿Qué clasificación pedíais, cuando la ley si que la exigía?, ¿que garantía económica pedíais? ¿Cuánto tiempo hacia que se había creado dicha empresa?, La empresa adjudicataria ¿a quien era afín? UPIB – PSOE – UV ¿Hablamos sobre la “presunta” legalidad del proceso?
    Como veras Pilar, hablo de hipocresía y no de presuntos, supuestos, amiguetes de nadie.
    A José Antonio, solo un par de cosas, el ingeniero no dice nada, soy yo el que dice lo de los fallos garrafales, y te sigo diciendo que “son tan garrafales que no modifican el resultado final”.

    Y la segunda, seguro que tengo muchas faltas de ortografía, pero también estoy seguro que tú tienes muy poca calidad como persona.
    No todas las personas hemos podido estudiar carreras, y no hace falta que nos lo recuerden regodeándose de lo listo que es uno.

  8. Pilar Ros Says:

    Sin ánimo de convertir este post en un cruce de acusaciones, quiero matizar tres cuestiones:

    Primero: No me escondo tras un nombre común, doy la cara y soy consecuente con mis comentarios, yo también hablo de hipocresía.

    Segundo: Das demasiados datos en tu primer comentario para no ser arte y parte, es más te diría que hay datos que se han dado en comisiones a las que sólo asisten concejales, o se han dado ante los interesados, o en círculos muy reducidos.

    Tercero: Si hace dos legislaturas se realizaron adjudicaciones según tu parecer poco transparentes o quizás dudosas tu deber era denunciar, y no convertirte en cómplice con el silencio y mirando hacia otro lado.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s


%d bloggers like this: